Denis Dollfus' Blog

DDD: 15ème rencontre ALT.NET le 1er juillet avec Greg Young

Mise à jour importante du 18 Juin : Greg annule son voyage à Paris à cause d'un péroné cassé. Bon rétablissement Greg.

Mais venez tout de même parce que Sébastien Lambla présentera son projet OpenRasta, un framework MVC pur REST.

Tous les détails et l'inscription, comme d'hab, sur le site d'ALT.NET France :

 http://www.altnetfr.org/2009/06/24/altnet-paris-15-domain-driven-design-avec-greg-young/

Billet original : 

Greg Young est un des spécialistes du pattern d'architecture "Domain Driven Design" (DDD) et même du DDDD (ajouter "Distributed"), voire du Repository, du Data Transfer Object et plein d'autres trucs de geeks sans lesquels un système d'information qui a tout pour devenir complexe, inmaintenable et lent devient en effet complexe, inmaintenable et lent. Démenti immédiat : ce ne sont évidemment pas les seuls design patterns qui font un SI efficace. Les design patterns sont au SI ce que les fioritures sont au bâtiment : sans la compréhension profonde (car issue de l'expérience) de leur pertinence, c'est un truc qui impressionne mais qui tombe vite dans la lourdeur rococo. 

C'est donc une chance que son passage à Paris dans le cadre de la singulière Université du SI (USI) organisé par OCTO s'accompagne d'une opportunité pour les développeurs/architectes .NET de le rencontrer et de le bombarder de questions (en anglais très probablement, dites moi si je me trompe). Singulière USI, entre parenthèses, par la qualité des intervenants et du programme, par la diversité des sujets abordés (pour ce qui tourne autour de .Net à l'USI, voir ici), par la prise de hauteur que laissent présager les keynotes annoncées (Joël de Rosnay, Albert Jacquard, Daniel Cohen, ...), par la dichotomie geek/boss qui m'énerve un iota et par le prix qui me calme juste après.

En tout cas pour cette 15ème rencontre d'ALT.NET le 1er juillet 2009, vous êtes cordialement invité à rencontrer Greg Young -- geek ET boss -- qui nous parlera du DDD dans les locaux d'OCTO Technology sur les Champs-Elysées.

ALT.NET : Slides de la présentation AOP à voir

Romain a mis en ligne sa présentation sur la programmation orientée aspect en .NET. Je la trouve excellente tant sur le fond que sur la forme, je vous recommande chaudement de la parcourir, vous allez passer un bon moment.

Présentation de Romain Verdier

Netbook + Cloud = Minitel 2.0

L'association du Netbook, moyen minimaliste d'accès aux données et aux traitements, et du Cloud, moyen radical de déport de stockage et de calcul, a des parfums nostalgiques de Minitel et de super-monopole.

Cloud en plein siphonage
Image CC 3aodia

SaaS (Software as a Service) n'est pas nouveau, les PTT l'avait inventé et déployé avec succès dans les années 80. Le Minitel était (est toujours, mais j'anticipe) du service à l'état pur. Depuis un terminal réduit au minimum, en l'occurrence dépourvu de processeur et de système d'exploitation, on pouvait acheter des billets de trains, chatter à tire larigot et même jouer à des jeux "massivement" multi-joueurs. J'avais d'ailleurs laissé une note de téléphone salée à mes parents en jouant à l'excellent Carcrash (vous ne pouvez pas comprendre...) pendant une semaine de vacances.

La position des PTT puis de France Télécom vis-à-vis du Minitel était au bas mot monopolistique, en fait tentaculaire. FT avait la main sur tous les éléments du Minitel, lignes téléphoniques, protocole de communication, annuaire des services, facturation, fabrication et location du Minitel... Vu son succès mondialement reconnu et le chiffre d'affaire qu'il continue à drainer (100M€ en 2007), le Minitel est l'archétype des gros projets d'état qui réussissent, profitez-en c'est rare, motivés par de bonnes intentions, planifiés sur cinq ans, projets top-down menés sur le mode SMBDUF (Super Mega Big Design Up Front), confiés à une poignée de très grandes entreprises, et dont les répercussions sur le tissu économique valent bien celles d'une distribution de riz au Burundi, aussi sûrement qu'un BDUF standard maintient les développeurs au niveau de pisseurs de code.

Ahlala mais je m'égare, ça n'est pas du tout le sujet.

"PTT is beautiful", grand prix de designpour clients captifs. Photo kiloufrag.com

Mon propos c'est de dire qu'accepter de réduire les capacités de son poste de travail pour aller vers un terminal démuni de puissance de calcul, et simultanément stocker ses documents, ses images, son calendrier, son courrier, ses workflows, ses mailings et que sais-je encore chez un seul acteur du cloud, c'est créer soi-même les conditions d'émergence d'un géant global à côté duquel France Télécom fait figure d'entreprise à taille humaine, ouverte à la concurrence, agile et à l'écoute de ses clients.

J'avoue, d'autres l'ont dit bien avant moi, notamment François Elie, Jean-Michel Planche et Benjamin Bayard, que je vous invite à lire. L'idée du Minitel 2.0 doit même faire rengaine notamment du côté du logiciel libre. Je veux juste en faire l'écho dans un contexte différent : sous prétexte de se protéger avec raison contre le quasi monopole de Microsoft sur le poste de travail, ne nous jetons pas dans les bras d'un autre monopole bien plus vicieux encore car s'accaparant non seulement le système d'exploitation (du cloud, certes, mais OS tout de même), mais aussi les données et les traitements.

Et même si le phénomène Netbook est très probablement transitoire, le cloud associé aux périphériques mobiles et aux applications Web en général reste menaçant : aucun des grands du cloud computing - Google Microsoft, Amazon - n'a souhaité se joindre à la déclaration d'intention d'ouverture et d'interopérabilité de l'Open Cloud Manifesto. Donc comme d'habitude, à tous les étages privilégions la diversité.

DDD : Intervention d'Eric Evans à Paris le 15 juin

Le Java User Group de Paris accueille le 15 juin 2009 Eric Evans, l'inventeur du Domain Driven Design, pattern d'architecture qui dépasse évidement le monde Java et qui ne manque pas d'intéresser les ALT.NETistes.

Attention vu l'intérêt de la soirée les places sont comptées...

--> Eric Evans à Paris JUG

Via application-servers.com

Google met l'adware à l'honneur

Adcar, l'adware des voitures

Grâce à Google, l'adware connait un retour en grâce.

Un adware est un software dont la gratuité est financée par la publicité. Souvent décrié parce que confondu avec le spyware, l'adware est un business model tout à fait respectable dans la mesure où l'utilisateur est prévenu du principe de fonctionnement du logiciel qu'il s'apprête à utiliser. Si la transparence n'est pas totale ou si le soft parasite d'autres applications avec ses propres pubs, l'adware devient malware ou spyware.

Ca n'est évidement pas le cas de Chrome, le navigateur de Google, pour lequel l'inclusion de pubs est clairement annoncée par la licence d'utilisation :

16. Publicités
    16.1 Certains Services sont financés par la publicité et sont susceptibles d'afficher des annonces ou des promotions. Ces annonces peuvent cibler le contenu des informations stockées sur les Services, les requêtes formulées à l'aide des Services ou d'autres informations.
    16.2 La présentation, les modalités et l'étendue des publicités diffusées par Google sur les Services sont soumises à modification sans avis préalable à votre attention.
    16.3 Google vous permet d'accéder aux Services et de les utiliser ; en contrepartie, vous autorisez Google à insérer ces annonces sur les Services.

Le terme "Services" est défini par "produits, logiciels, services et sites Web Google", et inclut donc Chrome.

Et pourquoi pas ?

Je me souviens qu'avant de lancer The Easy Bee (aujourd'hui arrêté mais il en reste des traces), j'avais testé l'idée d'en faire un adware propulsé par des propositions de bouquins d'Amazon via la toute nouvelle API Web (on était en 2001). Mais "adware" sonnant pour beaucoup comme "spyware", l'idée avait fait long feu.

C'est du passé. Grâce à la remarquable qualité des logiciels de Google, les internautes vont comprendre peu à peu que troquer l'usage d'un logiciel contre l'affichage de publicités, qu'il s'agisse d'un navigateur ou d'un logiciel spécialisé, n'a rien de fondamentalement malhonnête.

AOP : 14ème rencontre ALT.NET parisienne le 17 juin

Monsieur Codingly, de son vrai nom Romain Verdier, nous présentera le 17 Juin les principaux concepts et outils AOP dont disposent les développeurs .NET. Un

petit aperçu avec quelques mots-clés bien sentis :

"Cependant les solutions les plus matures et les plus riches pour faire de l’AOP en .NET ne sont pas forcément estampillées Microsoft, ce qui risque de conduire l’utilisateur averti vers des frameworks plus spécialisés, open-source ou pas. Je veux parler de Castle.DynamicProxy, PostSharp, Linfu, Mono.Cecil, Spring.NET, etc."

Intéressant non ? C'est FastConnect qui héberge cette 14ème rencontre ALT.NET.

Pour encore plus de détails savoureux, y compris pour l'inscription Doodle, le billet de Romain est incontournable : http://codingly.com/2009/06/02/alt-net-en-france-presentation-aop-a-paris-le-17-juin/

Sinon, les infos de référence des évènements ALT.NET sont toujours sur le site ALT.NET, en l'occurence http://www.altnetfr.org/2009/05/28/altnet-paris-14-aspect-oriented-programming-aop/

Langages : comparaison en termes de performance et d'expressivité

Guillaume Marceau a  publié sur son blog un comparatif de 72 langages de programmation à partir des performances et du code source de 1368 programmes de benchmark. Les critères de comparaison sont les performances et l'expressivité (en gros l'inverse de la taille du code).

Sur chaque schéma Guillaume a reporté pour chaque programme un point qui correspond à ses performances et à son expressivité (respectivement en abscisse et ordonnée). Il a ensuite produit un schéma par langage en reliant chaque mesure à la moyenne des mesures pour un langage donné.

Sur un schéma (une imagette sur la figure ci-dessous), plus la figure se situe vers le bas, plus le langage est expressif (moins il est verbeux). Plus elle se situe vers la gauche, plus il rapide à s'exécuter. Avec ces conventions, le langage idéal se trouve dans le coin inférieure gauche d'une imagette.

En rassemblant les imagettes, ça donne cette intéressante vue d'ensemble :

On voit très vite que les langages proches de la machine, de type C, ont de très bonnes performances (ils sont en bleu, cf. gcc à gauche), tandis que les langages interprétés se trainent (Cf. Ruby, Python, Perl, JavaScript, PHP, Groovy et Rhino vers la droite).

Java et C# sont au coude à coude en terme de performance, avec un avantage à C# pour l'expressivité.

En fait rien de bouleversant dans les grandes lignes. Dans le détail, certains vont sans doute contester les principes de l'expérience quand ils constateront que les mesures montrent que Perl est plus rapide que Python qui est plus rapide que Ruby. En tout cas tous les trois font partis des langages les plus expressifs.

D'autre part, évitez SWI-Prolog, qui semble être le plus mal loti de tous les langages d'après cette étude. Quand à Stalin, il intéressera les spécialistes Scheme en recherche d'optimisation aggressive...

Le post original de Guillaume Marceau : http://gmarceau.qc.ca/blog/2009/05/speed-size-and-dependability-of.html