XXP

mai 2016

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

« Java pour .Net, C# pour la JVM | Accueil | Java pour .Net, C# pour la JVM »

16 décembre 2008

Java pour .Net, C# pour la JVM

Centaure
Développeurs, attention à l'abus d'intéropérabilité.
(Photo CC echipul)

Avec Ja.NET, les développeurs Java peuvent garder le language qu'ils maitrisent et compiler pour le CLR .Net.

Inversement, avec Grasshopper les développeurs C# peuvent écrire du C# et générer du bytecode Java.

Quelqu'un a déjà testé, voire mis en oeuvre ?


Liens :



TrackBack

URL TrackBack de cette note:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c871f53ef010536605703970b

Listed below are links to weblogs that reference Java pour .Net, C# pour la JVM:

Commentaires

News très intéressante pour quelqu'un comme moi fan de l'interop.

J'ai déjà testé Grasshopper mais tellement peu que je n'ai pas grand chose à dire sur le sujet, si ce n'est que c'est pro et clé en main. Je crois que ce dernier se base sur IKVM mais vraiment pas sûr.

Je ne connais pas janet, mais j'ai longtemps suivie l'évolution de IKVM qui permet soit de compiler du Java en .Net, soit d'interpréter du bytecode java en bytecode .net à chaud.
Ce denier s'appuie sur la version opensource de la jdk (openjdk) alors que Janet s'appuie apparemment sur Apache Harmony (tentative de re-écriture opensource de Java, avant que Sun annonce openjdk).

Toujours dans le domaine de l'interop Java/.Net, est-ce que quelqu'un connait FAN ? cf http://grozeille.com/2008/12/27/encore-un-nouveau-langage-fan/

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.