Denis Dollfus' Blog

Wikipedia et l'érudit

Hors-sujet ou presque.

Lu dans Le Monde d'aujourd'hui (31 janvier) un article étonnant sur Wikipedia (pas de lien sur lemonde.fr). L'auteur (Francis Marmande) y raconte ses réactions à la lecture d'un article de Libération (qu'il ne cite pas) sur la présidente de Wikimedia Foundation.

Après s'être moqué des self-made-men, il assène "Wikipedia, c'est ça, une self made encyclopédie : un festival d'erreurs de date, de jugements péremptoires, d'idées reçues, le tout tricoté selon une orthographe très personnelle, très diversifiée, à chacun la sienne."

Et plus loin : "…dans deux ans Wikipedia aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop, le Teppaz et la Juvaquatre".

Amusant quand on connait le succès réel de Wikipedia, 12ème site Web le plus consulté au monde (Cf. graphique). 

Finalement son billet montre tout l'intérêt de Wikipedia : des milliers de contributeurs sans éducation, self-made-men, ne sachant pas écrire et "libertaires" (ibid.) parviennent à construire une encyclopédie d'une qualité surprenante, pendant qu'un écrivain érudit, normalien, forcément éclairé et disposant d'un accès à un des plus réputés des quotidiens français se perd en jugements péremptoires et en prévisions sans vision.

Dans le fond était-il fâché de ne pas avoir sa rubrique dans l'encyclopédie ? C'est chose faite depuis aujourd'hui !

.Net 3.x

.Net 3.0 à peine sorti, la suite se fait déjà désirer. Après Windows Presentation Foundation (WPF), qui continue à me titiller, Communication et Workflow Foundation (WCF et WF) qui sont bougrement intéressants à plus d'un titre, c'est Linq et C# 3.0 qui suscitent le suspens.

Jusqu'ici absent des solutions ORM, en tout cas au niveau industriel comme l'est Hibernate et son équivalent .Net Nhibernate, Microsoft va-t-il enfin proposer un composant capable de se coupler à la database sans pousser les invasifs datasets ?

Ca se pourrait avec Linq (Language-Integrated Query). Pour en être sûr il va falloir comprendre les différents parfums de ces technos avant de pouvoir faire un choix éclairé dans le cadre de projets "real-world" : Linq to SQL (ex DLinq), Linq to XML (ex XLinq), Linq to Entities, Linq to Objects (aahhh). 

Schémas de base de données prédéfinis

Autant on parle de réutilisabilité en programmation orientée objets, autant les SGBD ne semblent pas aborder le sujet. Je dis bien "semble" parce que les SGBD n'étant pas ma spécialité, il est plus que possible que j'ignore les bonnes sources d'infos à ce sujet.

Bref, comment faire quand on ne veut pas réinventer la roue côté database sur un projet qu'on sait classique (e-commerce, Help Desk, bug tracking...) ?

Et bien maintenant on peut télécharger des schémas prédéfinis. Et ça peut rudement aider.

Le post original est là, sur le blog de Dan Fernandez. Dédié à SQL Server, mais aisément généralisable.

Il y a blog et blog

Facile de commencer un blog, difficile de continuer. Tout le contraire de la tabagie.

Donc je vais changer de type de billet et faire des billets les plus courts possibles plutôt que des gros articles fouillés qui me demandent tellement d'efforts (ah si seulement j'avais la plume facile...) que la seule issue c'est de ne pas en écrire.

Voilà voilà, yapuka. A+.